，然后点击“添加到主屏幕” 言情文学 www.yqwx.net，回到三国当校长无错无删减全文免费阅读！
bsp; 虽然这个设置看似很巧合，正好对应了三个候选者，能够让所有人都不至于空着手灰溜溜地下台，但党爱国一开始还真没料到只有三个人参选。而且如果不是党爱国明里暗里的怂恿，刘备还未必会参加这次竞选，那么还会出现三个职位只有两个人竞选的冷清场面。
在投票之前的这次可能是最关键的演讲中，竞选者是按照曹操、刘备、袁绍这个顺序依次登台的。因为党爱国一开始设定的演讲顺序安排，就是根据宣布参加竞选的先后时间按照某种规律变化后得出来的方案：第一次演讲的顺序是1、2、3，第二次是2、3、1，第三次是3、1、2。
这个顺序党爱国认为算是很公平的，但实际如何他没有再仔细考虑。其实将演讲的先后顺序改成抽签才是最公平的，但他还是选择了这种平均式的“公平”。
如果要说起来，3号竞选者的优势可能是最大的。因为第三次演讲之后就是投票，3号竞选者如果很好地总结了前两次演讲时自己和对手的优缺点，进行有针对性又完善的改进，肯定会给投票者们留下最深刻的印象。
但1号是首先宣布参选的人，在首次演讲时又首先亮相，给投票者的第一印象应该最好；而2号则是在第三次演讲中最后出场，在轮到他前可以针对前两位竞选者的演讲漏洞临时加入些内容，在自己演讲中加以抨击——对方再没有出来辩解的机会就开始投票了。
这样的话，三个人大概也能算是在出场顺序上保证公平吧。毕竟比起每场都抽签的不确定性，平均分配的顺序早早地就通知到了参选者那里，他们大可以根据自己的演讲顺序来安排最能发挥自己优势的演讲方案。
而通过这一点，学生们也都能看出来党校长并无有心意特别照顾哪个参选者，这也相当重要。如果是抽签的话，难免有人认为这其中有什么作弊因素在里面——尤其是当刘备抽中了较好的演讲顺序时。
对于“规则”来说，公平合理当然非常重要，但却不是最重要的。比这个更重要的，其实就是必须严格遵守规则，绝对不能违反。学生们普遍怀疑选举有作弊现象，这一点是党爱国要坚决避免的。
也许会有人举出许多“事急从权”的反例来，说明不能灵活应变有多么大的危害，甚至是多么冷血不人道，但实际上无论如何不能违反规则，比承受那些损害更有价值——就算那种损害大到足以毁灭“规矩”。
这种观点也许十分机械，但规则本身就是用来遵守的，如果有特殊情况就应该事先制定出来补充规则。但是如果制定出“有必要的情况下违反规则是被允许的”这种补充规则来，那么就等于规则可以随便地被违反了——因为所有违反规则的人都认为有必要才会这么做的。
当然，这一“必要”的究竟是不是真的必要，可以在事后由具有公信力的组织来裁定。这对于人类来说就足够了，总比机械死板地遵守规则强——不过这也只是针对人类而已。
如果是人工智能的话，给它加上这样一个“正确”的行动规则，那么最后的结果只能是人工智能失去了任何约束。人类可以允许人类违反规则，却不能允许人工智能这么做，这虽然是双重标准但没有人会反对。
但同样的，如果将人类再按照各种特点分成小群体，那么自然就会变成一部分群体不允许另一部分群体违反规则，自己却可以违反规则。由于人类的最小活动单位是个体，所以这一细分最后可以得出每一个人类都可以违反规则的结果。
那么规则就没有必要存在了——或者说不是人类根本无法直接违反的客观规律，都需要以相应的力量去维护它，除非是持有力量的人自己违反规则。正是因为这一点，所以人类并不是没有自我毁灭的危险的。
关于这一点，党爱国一开始也很头痛。只要有足够的力量就可以违反规则，这就是地球人都知道的规则。那么要如何保证他给大汉划定的发展方向，会在他死后还一直被继续执行呢？
强制终究不是个办法，党爱国琢磨来琢磨去，必须教给他们科学的方法论，让他们利用这一工具自己推导出选择什么样的发展道路对他们最有利。除此之外，党爱国亲身进行示范和引导，让他们准确认识到什么样的道路更正确，走在更正确的道路上会给他们额外带来多大利益这点也很重要。
不过这样的话，或许还需要一个或一些反例来和他形成鲜明的对比——就像和刘备竞争主席的曹操袁绍二人一样。
ps:哎~这周开始，大概又能重新回到早9：00固定更新的样子了~感谢大家体谅。@ya
最新全本：、、、、、、、、、、
bsp; 虽然这个设置看似很巧合，正好对应了三个候选者，能够让所有人都不至于空着手灰溜溜地下台，但党爱国一开始还真没料到只有三个人参选。而且如果不是党爱国明里暗里的怂恿，刘备还未必会参加这次竞选，那么还会出现三个职位只有两个人竞选的冷清场面。
在投票之前的这次可能是最关键的演讲中，竞选者是按照曹操、刘备、袁绍这个顺序依次登台的。因为党爱国一开始设定的演讲顺序安排，就是根据宣布参加竞选的先后时间按照某种规律变化后得出来的方案：第一次演讲的顺序是1、2、3，第二次是2、3、1，第三次是3、1、2。
这个顺序党爱国认为算是很公平的，但实际如何他没有再仔细考虑。其实将演讲的先后顺序改成抽签才是最公平的，但他还是选择了这种平均式的“公平”。
如果要说起来，3号竞选者的优势可能是最大的。因为第三次演讲之后就是投票，3号竞选者如果很好地总结了前两次演讲时自己和对手的优缺点，进行有针对性又完善的改进，肯定会给投票者们留下最深刻的印象。
但1号是首先宣布参选的人，在首次演讲时又首先亮相，给投票者的第一印象应该最好；而2号则是在第三次演讲中最后出场，在轮到他前可以针对前两位竞选者的演讲漏洞临时加入些内容，在自己演讲中加以抨击——对方再没有出来辩解的机会就开始投票了。
这样的话，三个人大概也能算是在出场顺序上保证公平吧。毕竟比起每场都抽签的不确定性，平均分配的顺序早早地就通知到了参选者那里，他们大可以根据自己的演讲顺序来安排最能发挥自己优势的演讲方案。
而通过这一点，学生们也都能看出来党校长并无有心意特别照顾哪个参选者，这也相当重要。如果是抽签的话，难免有人认为这其中有什么作弊因素在里面——尤其是当刘备抽中了较好的演讲顺序时。
对于“规则”来说，公平合理当然非常重要，但却不是最重要的。比这个更重要的，其实就是必须严格遵守规则，绝对不能违反。学生们普遍怀疑选举有作弊现象，这一点是党爱国要坚决避免的。
也许会有人举出许多“事急从权”的反例来，说明不能灵活应变有多么大的危害，甚至是多么冷血不人道，但实际上无论如何不能违反规则，比承受那些损害更有价值——就算那种损害大到足以毁灭“规矩”。
这种观点也许十分机械，但规则本身就是用来遵守的，如果有特殊情况就应该事先制定出来补充规则。但是如果制定出“有必要的情况下违反规则是被允许的”这种补充规则来，那么就等于规则可以随便地被违反了——因为所有违反规则的人都认为有必要才会这么做的。
当然，这一“必要”的究竟是不是真的必要，可以在事后由具有公信力的组织来裁定。这对于人类来说就足够了，总比机械死板地遵守规则强——不过这也只是针对人类而已。
如果是人工智能的话，给它加上这样一个“正确”的行动规则，那么最后的结果只能是人工智能失去了任何约束。人类可以允许人类违反规则，却不能允许人工智能这么做，这虽然是双重标准但没有人会反对。
但同样的，如果将人类再按照各种特点分成小群体，那么自然就会变成一部分群体不允许另一部分群体违反规则，自己却可以违反规则。由于人类的最小活动单位是个体，所以这一细分最后可以得出每一个人类都可以违反规则的结果。
那么规则就没有必要存在了——或者说不是人类根本无法直接违反的客观规律，都需要以相应的力量去维护它，除非是持有力量的人自己违反规则。正是因为这一点，所以人类并不是没有自我毁灭的危险的。
关于这一点，党爱国一开始也很头痛。只要有足够的力量就可以违反规则，这就是地球人都知道的规则。那么要如何保证他给大汉划定的发展方向，会在他死后还一直被继续执行呢？
强制终究不是个办法，党爱国琢磨来琢磨去，必须教给他们科学的方法论，让他们利用这一工具自己推导出选择什么样的发展道路对他们最有利。除此之外，党爱国亲身进行示范和引导，让他们准确认识到什么样的道路更正确，走在更正确的道路上会给他们额外带来多大利益这点也很重要。
不过这样的话，或许还需要一个或一些反例来和他形成鲜明的对比——就像和刘备竞争主席的曹操袁绍二人一样。
ps:哎~这周开始，大概又能重新回到早9：00固定更新的样子了~感谢大家体谅。@ya
最新全本：、、、、、、、、、、