，然后点击“添加到主屏幕” 言情文学 www.yqwx.net，重生1991无错无删减全文免费阅读！
次日，日本各家媒体都对昨日long歌迷和右翼分子的冲突事件进行了广泛报道。这次冲突暴力事件，一共造成了五百二十六名人员受伤，其中十名伤势较重，由此也分成了两大非常鲜明的舆论导向，一派将这次造成重大人员伤亡的冲突事件矛头直指陈锋，一些委婉的报道，则是用模棱两可的语气，将祸水引向陈锋，而另一些则是大张旗鼓明目张胆的在报道里指责陈锋，甚至提出了‘long，滚出日本’、‘日本最不受欢迎的艺人’……等口号，试图可以贬低陈锋在日本的影响力，甚至挑拨日本国民和long以及中国的关系；而另一派，自然是支持long，对陈锋进行声援的，一些稍微含蓄和中立的，则是以事论事的将这件事的前因后果做了报道，并且进行了客观的评论，结果自然是站在陈锋的立场的，而另一些媒体，比如富士电视台则是不遗余力的为陈锋造势。公开指责那些右翼团体份子对long的污蔑行为，便评论此次的冲突事件应该由这些右翼团体负责，就目前的情况? 来看，这两大针锋相对的舆论导向在日本还是旗鼓相当的。
当然，这件事除了日本媒体进行广泛报道外，世界各大媒体也是对其进行了深入报道。
《纽约时报》就撰文以“long做客日本遭粗暴抗议”为题，对此事进行了报道，报道中先是对日本这些年来的军国主义思潮复苏进行回顾，然后的再就陈锋所谓的“不当言论”进行了分析，再自然就对这些右翼团体的粗暴抗议行为进行了指责，如此还不算，还对日本政府这些年纵容国内右翼团体发展的行为进行了谴责，尤其对东京警方在此次冲突事件上反应出来的应变能力和维稳能力进行了冷嘲热讽。
《纽约时报》可不比一般的报纸，其影响力是非常巨大的，他这则报道一出来，直接就代表了一大部分的国际舆论。
与《纽约时报》相比，《洛杉矶早报》对此事的报道和评论，就更加的辛辣了。直接以《日本右翼团体阴谋丑化long》为题，报道中除了还算比较客观的对此次冲突事件进行了报道外，直接就以谩骂的口吻，对日本右翼团体进行了谩骂和尖锐的谴责，最后，而且还表示日本政府应该严肃坚决处理这些右翼份子，给国际社会一个交代。
除了美国这两大著名报纸外旗帜鲜明的站到long这边以外，欧美多家媒体包括英国的《泰晤士报》、《每日电讯报》、《独立报》、《太阳报》，以及法国和德国的多家媒体也就此事进行了报道，虽然立场大部分都比较中立。但无疑都是替long说话的。
华人世界的报纸更是对此事进行了大篇幅的报道。其中香港的《华腾时报》、《镜报》、《大公报》等媒体全都是一窝蜂的对日本右翼团体份子进行了谴责，对long在日本受到的不公正待遇表达了急切的关注，甚至渲染long在日本可能会遭受生命危险，国家方面应该派特工对他进行保护。
《新加坡早报》和《星岛日报》也对此事反映出的日本新军国主义思潮表示了担忧，对long在日本的人身安全也一定程度的表达了严重关切。
除此外，台湾的《中国时报》、《联合报》、《自由时报》、《苹果日报》等众多媒体，也对long进行了公开声援，指责long在日本遭受到的粗暴对待。…,
而国内虽然传统报纸都没有及时报道此事，但网络上的四大门户网站，都是在昨天晚上事件发生后的一小时内，在各自的网站上进行了报道。
顿时一石激起千层浪，短短半个小时内，这则新闻点击量就超过了二十几万，更有上万名网友因此事发表留言和评论。
其中绝大多数的网友，自然都是气愤的对小日本进行谩骂的。也有稍微理智的网友，提醒陈锋在日本要注意人身安全的，建议他及早离开日本。
而有情绪激动的网友更是号召对日宣战，来次“东京大屠杀”，这个泄愤式的留言居然一直被广大网友顶到了页面最上方，下面一直盖了几十层楼。
也有网友号召第二天到日本大使馆或领事馆前抗议，还别说这个提议也是得到了很多人的支持。尤其是北京和上海的网友，不少人都表示第二天一早就去大使馆或领事馆抗议。
另外也有网友将这次事件引申到了“抵制日货”的行动上来，本来这两年来“抵制日货”的口号就在国内很多大学广泛流传，但毕竟这些大学生还不是日货的主要消费群体，对国内日货的冲击便不是很大，尤其是一些日本轿车、日产笔记本电脑、日本高级化妆品等奢侈品的领域影响更是可以忽略不计。而这时候除了陈锋在日本遭受日本人野蛮对待的事件，大家的民族主义情绪更是第一时间被激发了出来，起了同仇敌忾之心，再加上陈锋现在是国宝级的人物，是北京申奥形象大使，身份非同小可，日本人居然这么对待他，等于是打全体中国人的脸，大家的心里自然都是愤怒不已。
这个“抵制日货，从我做起”的口号一提出来，也得到了很多网友的支持，大家纷纷表示大家一起用实际行动展现国人的反日力量，给日本一次坚决的反击，自己不买日货不说，还提醒自己身边的亲戚朋友不买日货，有买日货的，大家一起鄙视之！
当然对抵制日货这件事也是有不同声音的，也有“开明人士”发表了长篇大论表示：“日本是中国最大的贸易合作伙伴，也是仅次于美国的在华投资最多的国家。考虑到目前中国的经济结构，60%靠外需，以及对外资的依赖性，抵制日货等于自残。可以肯定地说，只要政府继续同日本做外贸交易，换言之不是官方抵制日货的话。那么普通消费者永远也不可能做到不买日货。
如果是官方抵制日货，那么换来的就是美国日本对华制裁，看看几个被制裁的国家的下场，比如冷战后解体的俄罗斯，朝鲜，伊朗，海湾战争后的伊拉克等。此外，我们在国内买到的日货，绝大部分都是国内制造加工的。那么，抵制这些产品，会令这些厂商倒闭，大部分人员失业。总的来说，抵制一国家的产品是不明智的，特别是你还要跟人家做生意打交道……典型的例子就是美国，世界唯一的超级大国，即使如此强大，即使他们总是挑中国制造的毛病，但是他们也不会抵制中国产品。”
乍一听这位“开明人士”的言论非常的合理。殊不知，这是典型的“犬儒主义”，这就好像抗日时期的某些“开明人士”一样，这些人时常的发表自己的“开明言论”，中日两国打来打去，中方输多赢少。国土逐渐沦丧，反正双方打来打去最后还是中方输，所以，中方就不用抵抗了，避免自己这边死的人更多，经济损失更大，最好的方法是大家一起投降，忍辱负重，期待将来卧薪尝胆，重新奋起。这番言论我们现在看来是典型的汉奸舆论和卖国舆论，但在当时的历史条件下是非常有市场的。…,
那么现在这位“开明人士”的言论乍听起来很有道理。但若是几十年后或者十几年后，就会发现这番言论其实也是典型的“汉奸言论”，就像当年打日本鬼子，打死对方一个，自己这边要牺牲三个，这样一算，我们这边当然是非常的不划算，难道就因为不划算不打了，然后大家一起投降，接受对方对自己国家的占领？这种思想是非常要不得的。很多人都表示国产货性价比低，日货性价比高，所以，大家自然都买日货。殊不知，这是一种非常短视和自私的行为，严重一点讲，是典型的汉奸行为。现在我们对日货认输，任其出现在我们生活的各个领域，壮大日资企业的实力，为日本的gdp做贡献，让日本的经济实力进一步的壮大，这是对我们后代的不负责任，几十年后，肯定会遭受后代的唾弃和批判。
而“抵制日货等于损害我们自身利益”，“中日贸易战最大的得益者是美国”的言论，显然也是对政治经济幼稚的表现。全球化大生产是世界资本主义企业生产的主要形式,他们通过在别国建立跨国公司分部,把生产基地转移到劳动力成本相对便宜,更接近原料产地、市场的地方,节约生产成本。这是资... -->>
次日，日本各家媒体都对昨日long歌迷和右翼分子的冲突事件进行了广泛报道。这次冲突暴力事件，一共造成了五百二十六名人员受伤，其中十名伤势较重，由此也分成了两大非常鲜明的舆论导向，一派将这次造成重大人员伤亡的冲突事件矛头直指陈锋，一些委婉的报道，则是用模棱两可的语气，将祸水引向陈锋，而另一些则是大张旗鼓明目张胆的在报道里指责陈锋，甚至提出了‘long，滚出日本’、‘日本最不受欢迎的艺人’……等口号，试图可以贬低陈锋在日本的影响力，甚至挑拨日本国民和long以及中国的关系；而另一派，自然是支持long，对陈锋进行声援的，一些稍微含蓄和中立的，则是以事论事的将这件事的前因后果做了报道，并且进行了客观的评论，结果自然是站在陈锋的立场的，而另一些媒体，比如富士电视台则是不遗余力的为陈锋造势。公开指责那些右翼团体份子对long的污蔑行为，便评论此次的冲突事件应该由这些右翼团体负责，就目前的情况? 来看，这两大针锋相对的舆论导向在日本还是旗鼓相当的。
当然，这件事除了日本媒体进行广泛报道外，世界各大媒体也是对其进行了深入报道。
《纽约时报》就撰文以“long做客日本遭粗暴抗议”为题，对此事进行了报道，报道中先是对日本这些年来的军国主义思潮复苏进行回顾，然后的再就陈锋所谓的“不当言论”进行了分析，再自然就对这些右翼团体的粗暴抗议行为进行了指责，如此还不算，还对日本政府这些年纵容国内右翼团体发展的行为进行了谴责，尤其对东京警方在此次冲突事件上反应出来的应变能力和维稳能力进行了冷嘲热讽。
《纽约时报》可不比一般的报纸，其影响力是非常巨大的，他这则报道一出来，直接就代表了一大部分的国际舆论。
与《纽约时报》相比，《洛杉矶早报》对此事的报道和评论，就更加的辛辣了。直接以《日本右翼团体阴谋丑化long》为题，报道中除了还算比较客观的对此次冲突事件进行了报道外，直接就以谩骂的口吻，对日本右翼团体进行了谩骂和尖锐的谴责，最后，而且还表示日本政府应该严肃坚决处理这些右翼份子，给国际社会一个交代。
除了美国这两大著名报纸外旗帜鲜明的站到long这边以外，欧美多家媒体包括英国的《泰晤士报》、《每日电讯报》、《独立报》、《太阳报》，以及法国和德国的多家媒体也就此事进行了报道，虽然立场大部分都比较中立。但无疑都是替long说话的。
华人世界的报纸更是对此事进行了大篇幅的报道。其中香港的《华腾时报》、《镜报》、《大公报》等媒体全都是一窝蜂的对日本右翼团体份子进行了谴责，对long在日本受到的不公正待遇表达了急切的关注，甚至渲染long在日本可能会遭受生命危险，国家方面应该派特工对他进行保护。
《新加坡早报》和《星岛日报》也对此事反映出的日本新军国主义思潮表示了担忧，对long在日本的人身安全也一定程度的表达了严重关切。
除此外，台湾的《中国时报》、《联合报》、《自由时报》、《苹果日报》等众多媒体，也对long进行了公开声援，指责long在日本遭受到的粗暴对待。…,
而国内虽然传统报纸都没有及时报道此事，但网络上的四大门户网站，都是在昨天晚上事件发生后的一小时内，在各自的网站上进行了报道。
顿时一石激起千层浪，短短半个小时内，这则新闻点击量就超过了二十几万，更有上万名网友因此事发表留言和评论。
其中绝大多数的网友，自然都是气愤的对小日本进行谩骂的。也有稍微理智的网友，提醒陈锋在日本要注意人身安全的，建议他及早离开日本。
而有情绪激动的网友更是号召对日宣战，来次“东京大屠杀”，这个泄愤式的留言居然一直被广大网友顶到了页面最上方，下面一直盖了几十层楼。
也有网友号召第二天到日本大使馆或领事馆前抗议，还别说这个提议也是得到了很多人的支持。尤其是北京和上海的网友，不少人都表示第二天一早就去大使馆或领事馆抗议。
另外也有网友将这次事件引申到了“抵制日货”的行动上来，本来这两年来“抵制日货”的口号就在国内很多大学广泛流传，但毕竟这些大学生还不是日货的主要消费群体，对国内日货的冲击便不是很大，尤其是一些日本轿车、日产笔记本电脑、日本高级化妆品等奢侈品的领域影响更是可以忽略不计。而这时候除了陈锋在日本遭受日本人野蛮对待的事件，大家的民族主义情绪更是第一时间被激发了出来，起了同仇敌忾之心，再加上陈锋现在是国宝级的人物，是北京申奥形象大使，身份非同小可，日本人居然这么对待他，等于是打全体中国人的脸，大家的心里自然都是愤怒不已。
这个“抵制日货，从我做起”的口号一提出来，也得到了很多网友的支持，大家纷纷表示大家一起用实际行动展现国人的反日力量，给日本一次坚决的反击，自己不买日货不说，还提醒自己身边的亲戚朋友不买日货，有买日货的，大家一起鄙视之！
当然对抵制日货这件事也是有不同声音的，也有“开明人士”发表了长篇大论表示：“日本是中国最大的贸易合作伙伴，也是仅次于美国的在华投资最多的国家。考虑到目前中国的经济结构，60%靠外需，以及对外资的依赖性，抵制日货等于自残。可以肯定地说，只要政府继续同日本做外贸交易，换言之不是官方抵制日货的话。那么普通消费者永远也不可能做到不买日货。
如果是官方抵制日货，那么换来的就是美国日本对华制裁，看看几个被制裁的国家的下场，比如冷战后解体的俄罗斯，朝鲜，伊朗，海湾战争后的伊拉克等。此外，我们在国内买到的日货，绝大部分都是国内制造加工的。那么，抵制这些产品，会令这些厂商倒闭，大部分人员失业。总的来说，抵制一国家的产品是不明智的，特别是你还要跟人家做生意打交道……典型的例子就是美国，世界唯一的超级大国，即使如此强大，即使他们总是挑中国制造的毛病，但是他们也不会抵制中国产品。”
乍一听这位“开明人士”的言论非常的合理。殊不知，这是典型的“犬儒主义”，这就好像抗日时期的某些“开明人士”一样，这些人时常的发表自己的“开明言论”，中日两国打来打去，中方输多赢少。国土逐渐沦丧，反正双方打来打去最后还是中方输，所以，中方就不用抵抗了，避免自己这边死的人更多，经济损失更大，最好的方法是大家一起投降，忍辱负重，期待将来卧薪尝胆，重新奋起。这番言论我们现在看来是典型的汉奸舆论和卖国舆论，但在当时的历史条件下是非常有市场的。…,
那么现在这位“开明人士”的言论乍听起来很有道理。但若是几十年后或者十几年后，就会发现这番言论其实也是典型的“汉奸言论”，就像当年打日本鬼子，打死对方一个，自己这边要牺牲三个，这样一算，我们这边当然是非常的不划算，难道就因为不划算不打了，然后大家一起投降，接受对方对自己国家的占领？这种思想是非常要不得的。很多人都表示国产货性价比低，日货性价比高，所以，大家自然都买日货。殊不知，这是一种非常短视和自私的行为，严重一点讲，是典型的汉奸行为。现在我们对日货认输，任其出现在我们生活的各个领域，壮大日资企业的实力，为日本的gdp做贡献，让日本的经济实力进一步的壮大，这是对我们后代的不负责任，几十年后，肯定会遭受后代的唾弃和批判。
而“抵制日货等于损害我们自身利益”，“中日贸易战最大的得益者是美国”的言论，显然也是对政治经济幼稚的表现。全球化大生产是世界资本主义企业生产的主要形式,他们通过在别国建立跨国公司分部,把生产基地转移到劳动力成本相对便宜,更接近原料产地、市场的地方,节约生产成本。这是资... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读