，然后点击“添加到主屏幕” 言情文学 www.yqwx.net，晨风细雨文集无错无删减全文免费阅读！
我们中国人历来是与人为善的，在中国的历史上除蒙古族统治的元朝以外，几乎没有主动地攻击和侵占过任何一个国家。
中华民族的性格特征，我认为至少是有两方面的主要原因造成的。一是我们中华民族几千年来受孔孟思想的影响，什么中庸之道，与人为善，己所不欲，勿施于人，海内存知己，天涯若比邻等。中国的传统文化特别是统治中国几千年的儒家思想造就了中华民族的平和、善良和忍耐的性格特征。
二是以中原为主体的中华民族是以农耕经济为主的农业文明，特别是一家一户的小农经济，造就了中国的农民与世无争，他们追求于“一亩地，两头牛。老婆孩子热坑头。”式的自我满足。“日出而做，日落而息”的生产方式，养成了封闭、分散、个人顾个人的传统习性。中国人特别能忍耐，只要能生存，就不闹事，只顾过个人的小日子，而不关心国家大事，也不关心政治，更谈不上参与政治的民主意识了。这种小农经济群体就缺乏西方狩猎民族的团结、协作和进攻精神。
西方人信奉的是“弱肉强食”的森林法则。“物竞天择，适者生存”他们信奉的是谁的拳头厉害谁就是老大。
中国人“不以成败论英雄”而西方人“唯以成败论英雄。”
这就是东方人和西方人思维观念的不同和文化的差别。
当年我们的祖先郑和七下西洋都是去广交朋友传播中华文明，而反观西方人去美州大陆或来中国，奉行的是炮舰政策。
曾读过一篇“食草动物和食肉动物的区别”的文章，写得很好。狩猎民族的西方人就象食肉动物，而农业文明尤其是小农经济的中国人就象食草动物。
食肉动物和食草动物的最大区别就是思维观念不同。食草动物遇到食肉动物时，他首先想到的是：对方会不会吃我？他吃我，我就跑，他不吃我，就和平共处。而食肉动物遇到食草动物时想法就不一样了。他首先想到的是：我能不能吃他？他如反抗，我就战斗。他不反抗，我就吃掉他。在这个时候，食草动物就是想与对方和平共处，想做到与人为善也是不可能的。如果食草动物仍然抱有这种思维方式，那就是天真、无知加愚蠢，最终还是要葬送掉自己的性命。
大家没看到现实吗？我们中国三十多年了从来没有打过谁，也没有招惹过谁。而我们的国家领导人无论到哪去，都给人家反复强调：中国是与人为善，与邻为伴。“我们是好朋友、好伙伴、好邻居。”同时，我们也一直强调中国是和平崛起。
尽管我们这样表白自己的善良，解释自己不会伤害别人，但是再看看人家领情了没有？我们得到的是什么回报？“中国威胁论”的大帽子不还是扣在我们头上了吗？美国人不是照样在不遗余力地挑动周围的国家和中国对着干吗？而周围这些国家不是照样跟着美国跑？
我们就差将我们的心剖开让人家看看了，但为什么还是得不到别人的理解？不值得我们深思吗？
我们千万不能用中国人的观念去衡量外国人“与人为善”我们中国人自己给自己这样说、这样做都可以。但在国际斗争中我们不能这样太天真了。不能用食草动物的观点去衡量西方的食肉动物。如果你认为，我们对他们好，他们就会对我们好，这样就大错特错了，这样不但是天真还是无知。最后要将我们中华民族害掉。
帝国主义的本质就是垄断、掠夺和侵略。除非你甘愿出卖自己的国家利益，出卖本民族的尊严，甘愿当人家的小跟班的，这样做可能会换取对方的一点笑脸。
历史的经验和教训告诉我们，和平不是乞求来的，是斗争换来的。以斗争换和平，则和平存。
汉朝时候，前面几任皇帝都是以与北方的狩猎民族凶奴以“和亲”的方式来换取短暂的和平。一直错误地认为凶奴厉害，能骑善射而不敢和凶奴打仗，一直受人家欺负。到了汉武帝改变了过去的作法，勇敢地和凶奴开展军事斗争，学习对方骑兵的技术战术，大胆地起用军事人才，终于将凶奴赶到漠北，换来大汉天下四百年。
中国刚解放时，美国侵占朝鲜，中国在百端待举，百废待兴的情况下，勇敢出兵，抗美援朝，一下子打出中国六十年的和平。
好好想想吧，我们不能太天真了。还是毛主席说得对：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”
我们中国人历来是与人为善的，在中国的历史上除蒙古族统治的元朝以外，几乎没有主动地攻击和侵占过任何一个国家。
中华民族的性格特征，我认为至少是有两方面的主要原因造成的。一是我们中华民族几千年来受孔孟思想的影响，什么中庸之道，与人为善，己所不欲，勿施于人，海内存知己，天涯若比邻等。中国的传统文化特别是统治中国几千年的儒家思想造就了中华民族的平和、善良和忍耐的性格特征。
二是以中原为主体的中华民族是以农耕经济为主的农业文明，特别是一家一户的小农经济，造就了中国的农民与世无争，他们追求于“一亩地，两头牛。老婆孩子热坑头。”式的自我满足。“日出而做，日落而息”的生产方式，养成了封闭、分散、个人顾个人的传统习性。中国人特别能忍耐，只要能生存，就不闹事，只顾过个人的小日子，而不关心国家大事，也不关心政治，更谈不上参与政治的民主意识了。这种小农经济群体就缺乏西方狩猎民族的团结、协作和进攻精神。
西方人信奉的是“弱肉强食”的森林法则。“物竞天择，适者生存”他们信奉的是谁的拳头厉害谁就是老大。
中国人“不以成败论英雄”而西方人“唯以成败论英雄。”
这就是东方人和西方人思维观念的不同和文化的差别。
当年我们的祖先郑和七下西洋都是去广交朋友传播中华文明，而反观西方人去美州大陆或来中国，奉行的是炮舰政策。
曾读过一篇“食草动物和食肉动物的区别”的文章，写得很好。狩猎民族的西方人就象食肉动物，而农业文明尤其是小农经济的中国人就象食草动物。
食肉动物和食草动物的最大区别就是思维观念不同。食草动物遇到食肉动物时，他首先想到的是：对方会不会吃我？他吃我，我就跑，他不吃我，就和平共处。而食肉动物遇到食草动物时想法就不一样了。他首先想到的是：我能不能吃他？他如反抗，我就战斗。他不反抗，我就吃掉他。在这个时候，食草动物就是想与对方和平共处，想做到与人为善也是不可能的。如果食草动物仍然抱有这种思维方式，那就是天真、无知加愚蠢，最终还是要葬送掉自己的性命。
大家没看到现实吗？我们中国三十多年了从来没有打过谁，也没有招惹过谁。而我们的国家领导人无论到哪去，都给人家反复强调：中国是与人为善，与邻为伴。“我们是好朋友、好伙伴、好邻居。”同时，我们也一直强调中国是和平崛起。
尽管我们这样表白自己的善良，解释自己不会伤害别人，但是再看看人家领情了没有？我们得到的是什么回报？“中国威胁论”的大帽子不还是扣在我们头上了吗？美国人不是照样在不遗余力地挑动周围的国家和中国对着干吗？而周围这些国家不是照样跟着美国跑？
我们就差将我们的心剖开让人家看看了，但为什么还是得不到别人的理解？不值得我们深思吗？
我们千万不能用中国人的观念去衡量外国人“与人为善”我们中国人自己给自己这样说、这样做都可以。但在国际斗争中我们不能这样太天真了。不能用食草动物的观点去衡量西方的食肉动物。如果你认为，我们对他们好，他们就会对我们好，这样就大错特错了，这样不但是天真还是无知。最后要将我们中华民族害掉。
帝国主义的本质就是垄断、掠夺和侵略。除非你甘愿出卖自己的国家利益，出卖本民族的尊严，甘愿当人家的小跟班的，这样做可能会换取对方的一点笑脸。
历史的经验和教训告诉我们，和平不是乞求来的，是斗争换来的。以斗争换和平，则和平存。
汉朝时候，前面几任皇帝都是以与北方的狩猎民族凶奴以“和亲”的方式来换取短暂的和平。一直错误地认为凶奴厉害，能骑善射而不敢和凶奴打仗，一直受人家欺负。到了汉武帝改变了过去的作法，勇敢地和凶奴开展军事斗争，学习对方骑兵的技术战术，大胆地起用军事人才，终于将凶奴赶到漠北，换来大汉天下四百年。
中国刚解放时，美国侵占朝鲜，中国在百端待举，百废待兴的情况下，勇敢出兵，抗美援朝，一下子打出中国六十年的和平。
好好想想吧，我们不能太天真了。还是毛主席说得对：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”